Ćndice
DATOS BIOGRAFICOS DE ERICH FROMM
Erich Fromm nació en Frankfurt del Meno, Alemania, el 23 de marzo de 1900. Estudio SociologĆa en Heidelberg y luego psicoanĆ”lisis en BerlĆn. Fue asesor del Departamento de PsicologĆa del Instituto de SociologĆa de Frankfurt en 1930. Debió mudarse a Estados Unidos debido a la Ć©poca nazi. Fundó el Instituto Mexicano de PsicoanĆ”lisis en MĆ©xico en 1950 y pasó 25 aƱos viviendo en Cuernavaca. AquĆ, debido a su fascinación por la cultura, su gente y su estructura socioeconómica, realizó una investigación exhaustiva sobre el "SociopsicoanĆ”lisis del campesino mexicano". En 1980, falleció en Muralto, Suiza.
Mecanismos de Evasión
En el momento en que una persona se separa de sus vĆnculos fundamentales, comienza a experimentar mecanismos de evasión y, como resultado, siente una sensación de soledad e impotencia al exponerse al mundo exterior.
En caso de que una persona se vea forzada a romper sus vĆnculos primarios, se le condiciona para avanzar de dos formas: a travĆ©s de la "libertad positiva", que se refiere a la libertad que tiene como objetivo romper los vĆnculos. La segunda forma de retroceder ante la libertad es cerrar la brecha entre su personalidad individual y el mundo exterior.
Erich Fromm sugiere tres mecanismos de evasión: autoritarismo, destructividad y conformidad autónoma.
1. El autoritarismo
Este mecanismo no se opone por completo a evadir el exterior, pero tampoco desea sumergirse por completo en su propio yo. Al no tener libertad, la persona busca "vĆnculos secundarios" para reemplazar a los primarios.
La evidencia de esto es evidente en la inclinación hacia la administración y la obediencia, o en particular en los impulsos sadistas y masoquistas.
SƔdicos
Parece que si el masoquista se basa en el objeto al que se somete, el sƔdico es lo contrario, pero esto no es cierto. Un rasgo que comparten ambos es la dependencia. El sƔdico tambiƩn depende del objeto que quiere dominar. Hay tres tendencias sobre elsƔdico, de menor o mayor medida.
- Al someter a los demƔs de una manera tan ilimitada y absoluta que reduce el sometimiento y el poder absoluto a que solo los se conviertan en instrumentos.
- Es común no solo ejercer el poder, sino también explotarlos, robarles y tomar sus vidas.
- Finalmente, presenciar su sufrimiento, tanto fĆsico como mental. Es posible humillar a los demĆ”s, exponerlos a situaciones incómodas o depresivas y hacerles sentir vergüenza.
La dependencia sobre la cual ejercen su poder, sometimiento, etc. que mencionamos anteriormente los obliga a mantener unapostura reactiva que se expresa con excesiva preocupación.
Masoquistas
Los sentimientos de inferioridad, impotencia e insignificancia individual caracterizan este impulso. Se muestran dƩbiles y no pueden sentir los sentimientos de "Yo quiero", "Yo soy" o "Yo quiero". Debido a que creen que la vida es algo que no pueden controlar o controlar, exhibenuna dependencia de los poderes exteriores.
El carÔcter "sadomasoquista" se caracteriza por lo que Fromm denomina "simbiosis", que se refiere a la unión de un yo individual con otro o con algún poder externo al yo. No existe una determinación sobre ese individuo o poder, pero su tarea es proteger, ayudary desarrollar al individuo, permanecer con él y no dejarlo solo.Si alguien no reconoce que no existe otro poder mÔs allÔ del yo individual (que es permanente) y busca algo que lo saque de su soledad e impotencia, hace que el individuo recaiga en lo que se puede denominar como un auxiliador mÔgico.Es posible personificar a esa persona o poder como Dios, un principio, cónyuges o superiores.
Un ejemplo de personificación es lo que se conoce como "amor verdadero", que es cuando alguien no se da cuenta de que Ć©l es su aliado en los momentos difĆciles y que estĆ” dentro si busca un aliado mĆ”gico a travĆ©s de la personificación de unapersona real.
En otras palabras, se espera recibir todo lo que se espera de la vida del auxiliar mƔgico, en lugar de hacerlo por su cuenta.
2. Destructividad
La destructividad difiere del sadomasoquismo en que busca la eliminación del objeto en lugar de la simbiosis activa o pasiva (sÔdica o masoquista). Sin embargo, la caracterización de la incapacidad para resistir el aislamiento y la impotencia se aplica de igual manera en estemecanismo. La impotencia se puede observar en relación con el mundo exterior, ya que su propio yo se considera menos valorado y por lo tanto considera destruirlo, tanto las cosas como las personas. A pesar de ello, al destruir todo lo que posee, el individuo seSe siente impotente y aislado ante sà mismo y su soledad.
La destrucción del mundo es simplemente el desesperado intento de evitar sucumbir ante él. El sadismo busca fortalecer al individuo mediante la dominación de los demÔs, mientras que la destructividad busca hacerlo a través de la eliminación. Existen varias formas de racionalizar estemecanismo. Las formas en que se disfraza el impulso destructivo incluyen amor, deber, conciencia y patriotismo.
Es importante tener en cuenta que la tendencia que abordaremos no es reactiva, sino que se refiere a la destructividad que surge de un ataque a la vida, la integridad o las ideas con las que una persona se identifica. Este mecanismo se refiere a ladestructividad propia del individuo que busca siempre una oportunidad buscando su propia impotencia.
Los impulsos destructivos, ademĆ”s de las condiciones de aislamiento e impotencia, son causados āāpor la angustia y la frustración de la vida.
Angustia
Toda amenaza que va en contra de los intereses vitales (materiales y emocionales) provoca en ellos angustia y provoca impulsos destructivos para reaccionar frente a ella.
Frustración a la vida
El individuo aislado e impotente activa sus impulsos destructivos cuando ve obstaculizando el camino de la realización de sus potencialidades sensoriales, emocionales e intelectuales. A pesar de que pueda eliminar lo que considera una barrera, el individuo seguirÔ sin la seguridad interna yla naturalidad que son necesarias para alcanzar tal realización.
3. Conformidad automƔtica
Cuando una persona intenta superar su sentimiento de insignificancia ante el poder abrumador del mundo exterior, puede llegar a renunciar a su integridad individual o incluso daƱar a los demĆ”s. Aunque estos dos mecanismos son significativos desde una perspectiva cultural, son insignificantes enpsicologĆa individual.Un mecanismo de gran importancia social es la conformidad automĆ”tica.ĀæQuĆ© es lo que define la conformidad automĆ”tica?
Con pocas palabras, el individuo deja de ser el mismo y adopta por completo el tipo de personalidad que le proporciona las pautas culturales, lo que lo convierte en un ser exactamente igual a todos y tal como los demÔs esperan que el sea. La separacionentre el "yo" y la realidad desaparece y, con ella, el temor consciente de la soledad y la falta de capacidad para actuar. La persona que abandona su yo individual y se convierte en autómata, similar a millones de otros autómatas que lo rodean, ya noTiene motivos para sentirse sola y preocupada.
Se supone que tenemos la libertad de pensar, sentir y actuar de acuerdo con nuestro placer. ¿Por qué el ser "normal" elimina la soledad e impotencia si se dice que no es as� Luego surge la pregunta:
¿Cómo es factible que la experiencia social reemplace el "yo" del individuo en un pseudoyó y que este se percibe cauto como genuino en el exterior?
Paradójicamente, aquellos que caen en este mecanismo y experimentan sensación de seguridad, en realidad aumentan su inseguridad, ya que buscan ser aceptados por los demÔs autómatas y estÔn obsesionados con sus dudas sobre lo que esperan de él. Para superar el miedo, es necesarioperder su identidad para cumplir con todas las expectativas que requieren la aprobación ajena. Por lo tanto, cae en la conformidad mÔs estricta y busca conocimiento de su identidad en la incesante aprobación de los demÔs autómatas.
Si no sabe quién es, al menos los demÔs lo sabrÔn⦠siempre y cuando actúe de acuerdo con las expectativas de la gente; y si los demÔs lo saben, él también lo sabrÔ⦠siempre y cuando acepte el juicio de ellos.
Fuentes
- Fromm E. (2018) El miedo a la libertad. Mexico: Paidos.








0 Comments